*ST恒立三度戴帽終退市 年報“難產(chǎn)”暗藏財務(wù)貓膩

登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權(quán)威，專業(yè)，及時，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會！

　　*ST恒立在經(jīng)歷三次被實施*ST，暫停上市7年，一度通過債務(wù)重組等熬過退市危機(jī)之后，還是走向了退市終局。

　　根據(jù)*ST恒立6月18日晚間公告，其近日收到深交所下發(fā)的終止上市決定，以及證監(jiān)會湖南監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》（以下簡稱《事先告知書》）。

　　6月25日起，*ST恒立將進(jìn)入為期15個交易日的退市整理期，期滿后將退市摘牌。預(yù)計最后交易日為2025年7月15日。

　　*ST恒立被強(qiáng)制退市，源于2023年因業(yè)績不達(dá)標(biāo)被實施退市風(fēng)險警示，2025年至今未披露2024年報。在年報“難產(chǎn)”過程中，甚至上演了一場訴訟鬧劇——*ST恒立將年審機(jī)構(gòu)旭泰會計師事務(wù)所（以下簡稱“旭泰所”）告上法庭，要求索賠3827萬元。然而，一番折騰，也無法改變被強(qiáng)制退市的命運。

　　如今，等待*ST恒立的，除了退市，還有立案調(diào)查。*ST恒立因涉嫌年報等信息披露文件中財務(wù)數(shù)據(jù)虛假披露，已被證監(jiān)會立案調(diào)查，目前調(diào)查仍在進(jìn)行中。

　　三度戴帽，終陷退市終局

　　繼*ST九有（維權(quán)）因觸及非標(biāo)意見退市，將于6月24日起進(jìn)入退市倒計時后，*ST恒立也將于6月25日起進(jìn)入退市整理期。

　　與多數(shù)走向退市的上市公司不同的是，*ST恒立的退市之路頗為漫長。

　　*ST恒立于1996年登陸深交所主板，起先以生產(chǎn)冷氣設(shè)備為主，后因業(yè)績不佳等原因，于2005年被首次實施*ST。在2006年至2013年長達(dá)7年的時間內(nèi)，*ST恒立被暫停上市。

　　其間，*ST恒立實施了一系列“自救”操作，最終轉(zhuǎn)危為安——其通過股改引入新控股股東，并借助變賣資產(chǎn)、債務(wù)重組等資本運作，實現(xiàn)首次摘帽，熬過了退市危機(jī)。

　　好景不長，恢復(fù)上市后的*ST恒立很快再次走向虧損，2014年、2015年凈利潤分別虧損0.37億元、0.47億元。受此影響，2016年，這家公司第二次被實施*ST。后因凈利潤轉(zhuǎn)正，再次成功摘帽。

　　不過，2021年以來，*ST恒立主業(yè)嚴(yán)重萎縮。除2021年盈利171.96萬元外，2022年、2023年均虧損1000余萬元；營業(yè)收入更是逐年下滑，2021年為3.46億元，2023年已下降至1.11億元。

　　2023年，*ST恒立繼續(xù)虧損，且扣除后營收僅為7954.06萬元，最終于2024年4月30日被第三次實施退市風(fēng)險警示。2024年前三季度，*ST恒立營業(yè)收入也僅7005.77萬元。

　　當(dāng)退市危機(jī)再次到來，*ST恒立故技重施，意圖通過收購新余鋰想新能源有限公司創(chuàng)收，再次熬過退市危機(jī)。但“幸運”并未再次降臨。

　　完成收購后，*ST恒立發(fā)布的公告顯示，業(yè)績似乎快速改善。這家公司曾在業(yè)績預(yù)告中表示，2024年預(yù)計實現(xiàn)營業(yè)收入3億元至3.5億元，其中超過2億元來自2024年四季度收購資產(chǎn)后的突擊式收入增加。同時，其2024年利潤預(yù)計虧損3300萬元至4300萬元。

　　然而，*ST恒立所主張的營業(yè)收入，并未獲得其2024年度審計機(jī)構(gòu)旭泰所的認(rèn)可。在旭泰所出具的2024年度審計報告初稿中，*ST恒立的營業(yè)收入僅有1.96億元，審計意見為“無法表示意見”。

　　值得注意的是，對于已經(jīng)因業(yè)績不達(dá)標(biāo)被實施退市風(fēng)險警示的*ST恒立來說，如果2024年利潤為負(fù)，并且扣除后營業(yè)收入低于3億元，或出現(xiàn)財務(wù)會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告等情況，年報披露后將觸發(fā)強(qiáng)制退市。

　　*ST恒立因此與旭泰所產(chǎn)生分歧，不認(rèn)可后者出具的審計結(jié)果，導(dǎo)致2024年年報遲遲無法披露，錯過了4月30日的年報最后披露日。

　　然而，*ST恒立又觸及另一條強(qiáng)制退市規(guī)定——未能如期披露年報。最終，*ST恒立被深交所終止上市。

　　“年報”難產(chǎn)，狀告審計機(jī)構(gòu)

　　由于未能在法定期限內(nèi)披露2024年年報，*ST恒立于2025年5月6日被證監(jiān)會立案調(diào)查。緊接著，*ST恒立試圖最后一博——把原因歸咎于審計機(jī)構(gòu)旭泰所，并于2025年5月8日將旭泰所告上法庭。

　　彼時，*ST恒立稱，其全力協(xié)助審計機(jī)構(gòu)旭泰所開展工作，且已支付合同全部費用，但審計機(jī)構(gòu)未按照約定，如期出具審計報告，主觀存在侵權(quán)故意，且有審計時間安排不合理、人員配備不專業(yè)等問題。*ST恒立以未按規(guī)定時間出具審計報告導(dǎo)致?lián)p失為由，向?qū)徲嫏C(jī)構(gòu)索賠3827萬元。

　　一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，被告上法庭的旭泰所，與*ST恒立合作僅有數(shù)月。2024年12月30日，*ST恒立倉促更換審計機(jī)構(gòu)，旭泰所方才接手。雙方簽署《審計業(yè)務(wù)約定書》的時間更是遲至2025年1月16日。

　　某會計所合伙人告訴記者，上市公司年末換所，大概率是在年報關(guān)鍵問題上無法與前任審計機(jī)構(gòu)達(dá)成共識。上市公司為了“再次一博”，才會選擇緊急更換審計機(jī)構(gòu)。在此情況下接手項目的審計機(jī)構(gòu)，往往也會為自己埋下一顆雷——一旦無法滿足上市公司要求，雙方便可能“撕破臉”。旭泰所最終被告上法庭，即為如此。

　　然而，從證監(jiān)會湖南監(jiān)管局日前向*ST恒立下發(fā)的《事先告知書》來看，問題主要出在上市公司。

　　實際上，旭泰所早在4月15日即提出收入調(diào)整事項，4月19日就將載明“2024年營業(yè)收入為1.96億元”和“無法表示意見”的審計報告初稿發(fā)送給*ST恒立。

　　如果*ST恒立認(rèn)可這一結(jié)果，披露相應(yīng)審計報告與年報，將直接觸及凈利潤為負(fù)且扣除后營業(yè)收入低于3億元、無法表示意見兩類財務(wù)類退市情形，被強(qiáng)制退市。*ST恒立選擇拒不認(rèn)可。

　　于是，直到4月29日（年報披露截止日前一日），*ST恒立仍未向旭泰所提供可供審計的合并財務(wù)報表及配套資料。旭泰所最終根據(jù)前期獲得的資料，出具了審計報告。

　　*ST恒立董事長石圣平在收到旭泰所蓋章版審計報告后，反對審計委員會、董事會審議年報。因未按期披露年報，公司最終觸及強(qiáng)制退市條款。

　　*ST恒立與審計機(jī)構(gòu)旭泰所的爭議核心在哪里？

　　根據(jù)《事先告知書》，雙方分歧的關(guān)鍵在于營業(yè)收入確認(rèn)。2025年4月15日，*ST恒立曾在年度報告編制及最新審計進(jìn)展情況公告中承認(rèn)：會計師對公司部分業(yè)務(wù)收入確認(rèn)不認(rèn)可，存在較大分歧。

　　*ST恒立主張自身2024年營業(yè)收入為3~3.5億元，并在業(yè)績預(yù)告中特別提示，其中含有部分貿(mào)易性業(yè)務(wù)收入，采用總額法確認(rèn)。

　　根據(jù)前述會計所合伙人分析，該部分貿(mào)易性業(yè)務(wù)收入確認(rèn)需要采用凈額法。而一旦計算口徑由總額法調(diào)整為凈額法，上市公司營業(yè)收入也將隨之大幅縮水。對于已經(jīng)因業(yè)績不達(dá)標(biāo)被實施*ST，急需營業(yè)收入突破3億元以避免被強(qiáng)制退市的*ST恒立來說，改變收入確認(rèn)方式，也意味著走向退市終局。

　　這恰是*ST恒立與審計機(jī)構(gòu)旭泰所的分歧關(guān)鍵。

　　當(dāng)年報“難產(chǎn)”謎團(tuán)解開，面向*ST恒立的處罰隨之到來。

　　從《事先告知書》來看，由于未按期披露2024年年報，*ST恒立被處以責(zé)令改正、給予警告并處以350萬元罰款的行政處罰，相關(guān)責(zé)任人也被給予警告并處以100萬元至180萬元金額不等的罰款。

　　年報披露問題被立案不足一月，*ST恒立又因涉嫌年報等信息披露文件財務(wù)數(shù)據(jù)虛假披露，于2025年6月2日被證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　如果被查實存在財務(wù)數(shù)據(jù)虛假披露，*ST恒立和主要涉事人員，還可能面臨更為嚴(yán)厲的行政處罰及民事賠償，甚至刑罰。

　　（作者：崔文靜，實習(xí)生張長榮 編輯：黃劍）